一车安全带全是P上去的，这件事到底戳中了谁的神经？
2026年6月，网友逐帧比对发现，《奔跑吧》第12季中郑恺、沙溢、张真源等嘉宾身上的安全带均为后期P图添加，颜色偏深、弧度僵硬，部分画面中真实卡扣还暴露在座椅外侧。仅周深、宋雨琦被证实真实佩戴。话题#奔跑吧给嘉宾P安全带#迅速冲上热搜。
同一时期，《这就是我的西游2》也被曝出类似造假。一个小小P图，为何能引爆全网？它触碰的可不止是“综艺造假”这一根弦。
站在公众与法律的角度，这是一条不能讨价还价的底线
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，机动车行驶时，驾驶人及乘坐人员必须按规定使用安全带，“乘坐人员”明确包括后排所有座位。央视新闻曾多次强调，不系安全带在事故中会大幅提升伤亡风险。
公众对交通安全的关注度近年来持续上升：汕头交警等公安交管部门常态化开展专项整治行动，对不系腰带等违法行为“零容忍”。
这意味着什么？——安全带不是节目效果的装饰品，而是一条法律红线。节目组通过P图来“假装”系了安全带，本质上是在向数亿观众传递“系不系无所谓、P一下就行”的错误示范。这种对法律的公然漠视，触动了全社会最基础的安全感。公众的反应不是“综艺节目又作秀”，而是“你这是在拿生命开玩笑”。
从行业内部看，这不是第一回，也不是最出格的一次
业内人士指出，此类事件折射出综艺行业“流量优先、安全让位”的普遍生态。制作方为了追求拍摄效率和画面美观，刻意省略安全流程，后期再通过技术手段掩盖违规行为。
这并非孤例：《奔跑吧》此前已被指出存在类似P图问题；同期《这就是我的西游2》中，多数嘉宾的安全带也是后期合成，仅严浩翔真实佩戴。
更令人震惊的是，综艺安全失守远不止P图一桩。周深在录制中被拖拽悬空十余秒，安全员全程未干预；成毅拍摄威亚戏时无缓冲垫防护致后脑重摔。这些案例共同指向一个事实：安全投入正被流量成本严重挤压，专业评估机制形同虚设。而这次P图事件，不过是冰山一角被公众掀开了一角。
从技术穿帮和明星效应看，P图太糙，“清流”太扎眼
P图安全带之所以能被快速识破，是因为穿帮细节过于直观：颜色比真安全带明显偏深，弧度僵硬，真实卡扣暴露在外与P图色带形成双重穿帮。网友逐帧分析就能抓出漏洞，说明后期制作极其敷衍。
更关键的催化剂是——对比太鲜明。同一辆车里，周深、宋雨琦手抓安全带的画面被证实为真实佩戴，与其他嘉宾的“PS安全带”形成强烈反差。话题迅速登上热搜，粉丝为偶像的真实行为点赞，同时也将谴责的矛头对准节目组和造假嘉宾。
明星的示范效应是一把双刃剑：当偶像不系安全带并造假时，粉丝会感到“被欺骗”，进而加剧舆论声讨。
综合来看，这件事能迅速引爆全网，是三重力量在同一时间点共振的结果：公众的法律安全意识已经刚性化，综艺行业的造假惯性终于被拿到阳光下晒了一次，而粗糙的P图技术和明星反差的放大效应，让每个普通网友都成了“侦探”和“裁判”。
不是节目组低估了网友的眼力，而是他们高估了自己“蒙混过关”的能力。当安全底线被当成儿戏，公信力就会像那张P图一样——颜色不对、弧度僵硬、一戳就破。
万生优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
